h3h3- Zmaga!
To je čudovit čas uživanja zah3h3 Produkcijesaj so v zadnjem času dobili pravdo. Konec avgusta 2017 sta zakonca Ethan Klein in njegova žena Hila Klein objavila video, s katerim svojim oboževalcem sporočata, da sta zadevo dobila. Dvojica mož in žena je napovedala, da je bila ta zmaga velik dosežek, ki ga je treba proslaviti, saj gre za mejni primer in sodbo.
Rekli so tudi, da bo ta zmaga zagotovila, da bo YouTube zdaj mogoče pošteno uporabljati za izboljšanje, zabavo in zabavo ljudi.Hila Kleinje obsodil tudi tožilčeve trditve in jo označil za 'sranje'.
h3h3- Tožba
Bistvo primera je bilo, ali je mogoče avtorske video posnetke predvajati v drug video in ali bi to pomenilo kršitve avtorskih pravic. V ZDA je poštena uporaba v določenih okoliščinah dovoljena zakonito. Tudi v Združenem kraljestvu je pravično poslovanje izraz in material, ki je zaščiten z avtorskimi pravicami, bi lahko uporabili pod nekaterimi posebnimi pogoji.
V primeruEthan Klein, YouTuber Matt 'Hoss' Hosseinzadeh jih je tožil zaradi uporabe svojih avtorskih video posnetkov v njihovem reakcijskem videu. Matt 'Hoss' Hosseinzadeh je posnel video, ki je bil naslovljen kot 'Drzni fant'. Prikazala se je izmišljena umetnica, ki je poskušala pobrati ženske.
veronika black neto vrednost
Ethan Klein in njegova žena ter poslovna partnerica Hila običajno objavljata reakcijske videoposnetke kot odgovor na dogajanje okoli njih. Posneli so video v odziv na videoposnetka Matta 'The Bold Guy'.
učitelj step plesa
Da bi pojasnili svoje stališče, sta Ethan in Hila Klein naložila posnetke Mattovega prvotnega videa. Matt je na sodišču dejal, da je uporaba avtorskega videoposnetka za snemanje drugega videoposnetka brez dovoljenja lastnika prvotnega videoposnetka v nasprotju z zakonom o avtorskih pravicah. Ta točka je bila izpodbijana na sodišču. Tudi Ethan Kelin je svoje argumente izpostavil v zadovoljstvo sodišča. Sodnik je zavrnil Mattove trditve.
Kakšna je bila sodba?
Newyorška okrožna sodnica Katherine B. Forrest je presodila v korist Kleinsovih. Jasno je povedala, da je Kleinsova pošteno uporabila gradivo, zaščiteno z avtorskimi pravicami. Svojega dela niso nadomestili z izvirnim videoposnetkom, ampak so ga zgolj uporabili za prikaz pomembne točke. V svoji sodbi je Forrest dejal:
»Vsak pregled videa Klein ne dvomi, da predstavlja kritičen komentar videoposnetka Hoss; prav tako ni dvoma, da video Klein odločno ni tržni nadomestek videa Hoss. Zaradi teh in drugih razlogov, navedenih v nadaljevanju, uporaba obtoženih posnetkov iz videoposnetka Hoss pomeni pošteno uporabo kot pravna stvar. '
Forrest je še dodal:
'Kleinov video je nedvomno del velike zvrsti videoposnetkov v YouTubu, splošno znanih kot' reakcijski videoposnetki. ' Videoposnetki v tej zvrsti se zelo razlikujejo glede na namen, strukturo in obseg, na katerega se zanašajo potencialno avtorsko zaščiteno gradivo. Nekateri reakcijski videoposnetki, na primer Kleinov video, v kratkih delih tujega dela prepletajo kritike in komentarje, drugi pa so bolj podobni skupinskemu ogledu brez komentarjev. V skladu s tem Sodišče tu ne razsodi, da so vsi 'reakcijski videoposnetki' poštena uporaba. '
Ethanu Kleinu so čestitali tudi drugi kolegi YouTuberji.
Velika zmaga za vse youtube!
- pewdiepie (@pewdiepie) 23. avgust 2017
Mladinski baletni poletni intenziv centralne pensilvanije
Komentator Philip DeFranco se je zbral za Kleinov primer in zbral več kot 100000 USD za pravni obrambni sklad.
Sklic: (Wikipedia.org)
